STORIA。

　　網飛原創影集《黑鏡》的成功有目共睹，描繪出高度科技文明影子底下的人性，試探烏托邦下虛擬與真實的界線可以多模糊，發揮科幻作品一向藉著對科技發展的未來想像，叩問人類心理與靈魂的反思本質。而其系列電影《潘達斯奈基》除了奠基於影集打下的基礎世界觀，還要再更上一層樓──除了概念上的深度突破，也在表現形式上做出了創新──這是一部互動式電影。

（本文牽涉電影劇情，請斟酌點閱。）

　　意即，這部電影會在某些地方提供選項給觀眾選擇，從主角的早餐、聽什麼音樂開始，到劇情轉折處上影響主角的未來動向，通通都交到我們的手上，聽起來與一般的互動式小說很相像，但將互動式運用在電影上的倒是少見，孤陋寡聞如我，《潘達斯奈基》確實也是我第一個看到的互動式電影。

　　與其說是觀看一部電影，或許遊玩的性質更高一些，但這樣的設計相較之下，更加有利於電影想要傳達的訊息。

　　在電影中，主角是一名年輕的遊戲工程師，他在建構遊戲的過程中，逐漸分不清虛擬與現實，故事就這麼簡單。重點在於，電影中讓觀眾做的一連串「選擇」，經過這些選擇，劇情開始荒誕，主角的精神狀態也越來越不穩定，之後引導出多種結局，但幾乎每一種都很黑鏡式ㄐㄅ（誇獎意味）。

　　這裡分享我玩了兩回合的感想。

　　第一回合，因為不知道哪個選項會造成什麼效應，所以玩到很崩潰，怎麼樣都會走向讓人震驚老半天的情節，比如說玩出打破第四道牆，若選擇跟主角解釋什麼是Netflix，後面的發展真的是會讓人驚呆，心裡邊罵這三小但又不得不佩服想出這點子的是個天才。又比如說我會為了確認是否真的走進bad end而重複進行確認，然後就在同一個迴圈裡繞好幾次，後來回想起這些動作，或許電影劇組也計算過了，這樣反而更能模擬出主角類似思覺失調症發作後所感受到的世界。

　　然而，第二回合就不一樣了。

　　在第二回合中，哪個選項會指向什麼樣的劇情分歧，大致上都能掌握，觀眾也就更能有意識的有效選擇自己想要的結果，也因為這樣，反而產生了某種弔詭。

　　這個弔詭在我玩第二次的時候無所不在，因為我是有目的的在玩第二回合。

　　我設法在所有的劇情轉折中迴避有人死掉的選擇，但第一回合的經驗告訴我，只要談及媽媽，主角病情就會惡化，所以我決定先不跟醫生談媽媽，也迴避掉在一次的選擇中跟隨柯林──結果劇情導向，不是跟醫生談媽媽就得選擇殺死爸爸。好，於是我選擇倒帶跟醫生談論媽媽，接著，我走出了第一回合沒發現的劇情：主角在夢中回到小時候，跟著媽媽坐上了火車。玩到這段的時候，我幾乎認為自己抓住了一線希望，這場夢導正了主角小時候的遺憾與負罪感，整體來說這是主角獲得救贖的曙光，也是海恩斯醫師之所以要求主角不斷重現回憶的原因，這或許就是她所期望的心理治療目標──然而，夢醒之後主角也跟著夢中的母親死了。

　　……這電影在開我玩笑嗎！！！

　　照理說這種事情不會在現實中發生，但這裡是《黑鏡》的世界。

　　弔詭出現在這裡：我沒有辦法迴避掉有任何人死亡的結局，因為沒有人死亡的結局在這裡並不存在，有限的選項是電影設計好的，主角針對選擇的反應也是設計好的，當我們找到一條新的路線的時候，電影就將我們拉回原本那條直直通往殺父坐牢的結局……於是我發現，這部電影的真意並不在讓觀眾支配主角，而是讓觀眾在一次一次的選擇之中，反向的被支配。第一回合中，我們就跟主角一樣，看似有著自由意志在做選擇，其實是受無形力量的影響而不自知，而在第二回合中，即使有了意識想要反抗，在那個世界的框架裡，我們無能為力。

　　《黑鏡》一整個系列發展到這裡，已經不僅只是針對高科技、高文明批判反思的科幻反烏托邦，而是帶有探索人性與心靈本質的深度思考。

　　總體而言，《潘達斯奈基》是一部帶來有趣體驗的電影，它不僅是邀請觀眾「看」，也邀請觀眾參與，打破影集一系列以來、意旨各種科技產品螢幕的「黑鏡」，它讓觀眾意識到，自己參與這部電影時的那一層手機或電腦螢幕，也讓自己本身成為那面鏡子。而這是這一整個系列以來，在概念上做到的最大膽嘗試。

　　這也讓人更加期待即將上檔的影集第五季了呢。