從第一集到第三集，兀心的《拼圖》一直都是以最簡潔有力的文字在堆砌故事。
在這幾天裡，我不斷的看到有人在討論文筆的好壞如何論斷，難道只能依雕琢文字的程度，來判定一部作品的文筆好壞嗎？不少網友舉例東野圭吾，但若要將眼光放到網路未出版過的小說，就我所讀的作品之中，兀心的《拼圖》系列就屬於用字不走華麗風格，但求精準扼要，不冗贅的風格與這部作品的風格相襯的極好。
《拼圖》系列可說是在素人作品滿滿皆是的網路世界裡，有著自己獨特風格的奇小說。會說它奇，一是它遣詞精簡。台灣讀者有個更為奇特的習慣，用字過於平舖直白的，會讀不下去，嫌白開水無聊，《拼圖》正是屬於這種風格的作品，但這不代表它整部小說都是白開水，只是太多人就文字乍看之下認為它不夠華麗、不夠裝飾、不夠包裝，就無法讓人讀完，實在是相當可惜。
《拼圖》的用字精簡犀利到什麼程度？我很難說明清楚，但這系列中每一場武戲都是很棒的動作描寫範本，畫面感十足，有時讓人讀得熱血沸騰。這樣的寫法要說清水也不算，但確實是值得學習的。
回到風格來說，事實上，這個系列作品是辛辣的，也是苦澀的。依照作者本人的說法，推測它有著報復社會的作用（？）。總之，《拼圖》系列裡隱含著批判，印象最深刻的即是《酒駕殺手》這篇番外的諷刺力道最為明顯大力，台灣對於酒駕肇事的刑罰過輕，這篇番外就將這點已令人意外的方式呈現出來，它不見得會被放在作品最顯眼的地方，但讀到點上時會讓人驚艷與驚嘆。
《天尊》可說是這部系列目前為止篇幅最長的作品，從一個小村莊莫名被滅作為起頭，關於復仇與伸張正義的一場漫長旅程就這麼開始了。
一如這系列的書目，《天尊》的整體讀起來就像拼圖，每一個環節都四散在各處，隨著劇情推展，讀者將拼圖一一拾起後，在一個轉折處，這些拼圖全都歸位，還原出整個故事線的原貌，這樣的手法若不是夠細心的作者，或許還處理不來。不僅如此《天尊》這部作品，本身就只是一片拼圖，如同第一、二集都只是這個系列的一個斷片，到第四集的《天怒》時更顯現出作者在安排系列時間軸時的精細巧思。
說是這樣說，但《天尊》的劇情又不是零散無法互相連結，而是以令人意想不到的程度環環相扣，這個因造就這個果，這個人物的某種做為影響了另一個角色的選擇，就這點來看，我會說它是一部大膽卻又嚴謹的有趣作品。
《天尊》不僅是完整的交代了《拼圖》系列前半部的背景，還兼具了承先啟後的關鍵性角色，除了我不能說的幾個敘述性詭計之外，也帶出了時代遷移之感，就威伊貝爾幾年間的變遷、人物的前後轉變，真的會讓人邊讀邊感慨。同時，《天尊》解開了前兩集沒有讓讀者讀明白的小謎團，也鋪陳了第四集的伏筆，在吊讀者胃口盤算上，作者算是心機很重……咳、是極具巧思啦。
不過，或許是篇幅上的考量，《天尊》在最後面幾段情節推展上加速了不少，造就有些細節沒有交代清楚，飛躍式的進展與前頭那些細膩產生了突兀的對比，是有點可惜的地方。
但就我個人的主觀來說，這點算是瑕不掩瑜，不影響閱讀樂趣。
總之，如果有人問我《拼圖》系列那麼多集到底好不好讀，推薦不推薦？我很推薦，但想讀的讀者不要半途而廢，不要風格與想像的不同就卻步。
閱讀就是這麼一回事，不讀到最後，你永遠不知道會發生什麼事，不是嗎？
留言列表
滄藍の書架 (12)
