STORIA。

(涉及影片劇情，未觀看者請斟酌閱讀。)

 　　對於這部電影，真不知道該從何談起。畫面之綺麗不用說，配樂之磅礡也無須挑剔，表面所見的劇情僅是那蘊藏深遠寓意的冰山一角。意境很深，讓人產生出很多感觸，而為此流下的眼淚既輕盈卻也沉重無比。

　　在印度南方一個充滿法國風情的城市，Pi出生於父親所經營的動物園，自幼便和那些動物生活在一起，也因為時常接觸當地的三大宗教文化：印度教、基督教及伊斯蘭教，自幼便在這些宗教的耳濡目染下尋找世界、尋找自我，他也深信即使是兇猛的掠食動物，在其身上必有靈魂。但這些信念，在他父親逼著他眼睜睜看著山羊被老虎叼進嘴裡的剎那分崩離析，讓他覺得世界不再有趣。他思索著何為自我，然後遇見了初戀情人，接著因為動物園經營的困難而舉家即將遷居加拿大。

　　而奇幻漂流開始於在全家及動物園的動物搬遷的旅途中，暴風雨來襲造成船難，船上全員罹難，僅有Pi逃過了一劫活了下來。在糧食與飲用水有限的海上漂流中，他還要費神於與老虎，理查帕克之間的緊繃氛圍，提防著自己淪為老虎口中的食物。這些日子裡，他不時的告訴自己不要絕望，即使希望和他擦肩而過仍然如此，直到他思索不出他的神還要他做什麼，在心裡準備好迎接死亡時卻又出現了轉機。經過轉機其實是陷阱，輾轉的漂流最後回到人世，老虎理查帕克輕而易舉得離開使他崩潰，但他回來了，他要面對的不再是無邊無際的大海。

　　這部電影的寓意很深很深，而那些感動內心最深處的東西卻又難以以言語表達。我真的不知道在看這部電影的途中流下了多少眼淚，我只記的那些不僅僅悲傷的情緒，還有等待奇蹟出現的虔誠以及為了生存而無法放棄的凝重希望。

　　在經過這一大段的漂流描述，觀眾被那些海上的奇景、少年遭受的困境甚至是他與老虎的相處變化深深吸引，卻在他回到人間後沒人相信他的故事。

　　最令人震撼的地方在於Pi說出的第二個故事。

　　船一樣沉了，他一樣獲救了，但和他一同坐上小舟的不是斑馬、猩猩與鬣狗，而是一位在船上遇見的佛教徒青年、母親與和父親發生過衝突的廚子。骨折的佛教徒青年最後不治，被廚子做成了食材，Pi的母親大為震撼卻也敵不過廚子而死去，最後廚子死於少年之手。在漂流的版本中，代表廚子的鬣狗吃了象徵佛教徒青年的斑馬，也咬死了代表母親的猩猩，最後這隻鬣狗死在老虎的嘴下。

　　我相信兩個故事都是真實的，少年即是虎，虎即是少年。

　　Pi在漂流中和自己纏鬥，免於被為了生存而生存的獸性吞噬，卻又不忍心其凋亡，因此和老虎保持著是敵亦是友的奇妙平衡。因為那一絲獸性讓他在海上存活，而活到文明世界後，老虎頭也不回的消失，或許代表著少年不再需要獸性，也代表著他失去了那份最接近大自然的一部分，因此在離開前才有所停滯的吧。

　　「Which story do you prefer?」

　　這是Pi留給我們的難題。

　　無論哪個故事是真的，哪個是Pi編造而出的，都在Pi此問句一出後不再重要。他不是問「你覺得哪個故事是真的」，而是「你喜歡哪一個故事」。他對著說喜歡有老虎版本的作家說，他選擇了跟隨上帝的腳步。

　　很有意思。

　　若奇幻漂流意旨的是上帝所給予的希望版本，那麼又有誰會選擇另一個沒有上帝慈愛的絕望世界。

　　說不定這是丟給觀眾的思考呢。由愛著神愛著宗教學習著悲憫生命的男孩做為起點，以歷經苦難或許經過絕望重拾希望的旅程而離神更接近的男子作為結束。由神開始，由神作為結束。但這不是傳教，因為男孩同時身為三教的教徒便是證明，若不是名為「神」的精神宗教力量，說不定憑藉著自然野性也無法活過漂流於大海上的日子吧。

　　相信這段期間網路上大概會浮現各種對這部電影的解讀，當然這些解讀、詮釋，包括我這一篇觀後感，都無法全面性的記錄這部電影帶來的震撼，而每個人體會到的層面一定又是不同的。

　　在解釋寓意方面或許見仁見智，但是肯定每個看過的人都會說值得推薦，在尋找人生方向甚至是精神支柱，都相當具有啟發性。剩下的，留待各位觀上後分享了。

　　以上。以下照慣例附上預告片。