STORIA。

　　真的是好久沒寫些觀後的心得記錄了，久違的來找回一些手感（？）

　　《法律女王》改編自真實人物，美國最高法院大法官露絲·拜德·金斯伯格為性別平權而奔波奮鬥的人生。

　　以相關題材的電影為經驗，主角是女性，主題又是性別平權，可以說是毫不意外的，電影雖以法律為名，卻花了很大的篇幅在刻劃露絲身為女性的生活面向。從在法學院求學、到為了丈夫的職涯而放棄夢寐以求的文憑，又因為性別而錯失了工作機會，最後只能落腳大學，以另一種方式無言抗爭性別的不平等，她選擇教授性別在法庭上影響審判的案例，啟蒙後世學子。在這種刻劃方式的另一面，電影也藉由露絲與女兒珍的摩擦，帶出她身為母親的壓力，描繪出露絲有著雙重身分，而社會要求她必須二者兼顧，或者，她應該放棄律師夢只兼顧其中一方。

　　題材上來說，《法律女王》在近幾年女權運動除漸受重視的趨勢之下，十分政治正確，但不同於以往我看過的女性電影，《法律女王》從法律切入性別平權的起點，是一位因性別而權利受損的男性。不僅如此，讓我驚豔的是電影對露絲丈夫的處理十分細緻，在露絲被要求必須兼顧大學學者與母親的雙重身分時，觀眾也能看見她的丈夫也身兼律師與父親的雙重角色，這是在類似題材的電影中很少看見的新奇點。

　　這似乎也是一層有趣的隱喻，《法律女王》不僅在打破女性的社會刻板印象，也在打破男性的。男性可以在外功成名就、在家是主要照顧者，也可以是一名體貼妻子兒女的父親，當然可以有一手好廚藝──就如同露絲可以是一名妻子同時也可以是一名法學院學生，可以是一個為女兒著想的母親也可以是位人權奮鬥的勇士。

　　雖然不熟美國的當代法律，但隱約也可見露絲的訴求在於打破兩性既定印象的框架，將男性與女性的概念回歸到「人」的本身，讓法律可以保障到所有人，不會逼著誰為了成就自己的生理性別，而犧牲、放棄自己的夢想甚至人生。

　　這部電影另一個讓我覺得有趣地方，在於那個時代背景似乎是盛行遊行示威的年代，這影響了露絲的女兒珍。珍的無畏讓露絲有所感慨，當女兒對她說「妳不能讓那些人那樣羞辱妳」時，露絲驚覺時代潮流正在改變，某些新的思潮在新世代中萌芽。

　　「法庭不會因為某日的天氣而動搖，但會因為時代的風氣而改變。」

　　但露絲並沒有停止推動那個潮流。她不是沉默等待，也沒有要求權益受到侵害的當事人等待，而是積極奮起，主動成為潮流的浪尖。這讓我想起《女權之聲：無懼年代》中的女性為了爭取投票權，賠上一生所有仍然無所畏懼，或許時代的流動終將允許女性擁有投票權，但若沒有人起身爭取、每個人都只是靜靜等待時刻來臨，那股潮流會沖上岸嗎？

　　這讓我不禁想像時代的天秤。

　　珍的無畏自由表達，不正是露絲一代人撥下種子所萌的芽？

　　其實我對這部電影的中譯片名有些微詞，「女王」給人的印象像是唯女獨尊，但整部電影所要表達的精神更近似兩性在法律上的平權，只是正好在那個時代，女性在法律上受迫的案例有較大的比例，人們說著女權、女權，就好像是專為女性發聲，而忘了男性也有可能遭受偏見與歧視的可能。而平權的目標正是揭露這些框架的不合理，保障人民的法條更應該謹慎修訂，而這在我們所處的現代仍需要繼續關注與努力。

　　雖然電影算是中規中矩，但也有我所喜愛的亮點，就在此推薦給大家。