STORIA。

　　短短五集篇幅描繪日本文豪宮澤賢治的一段人生，從他與家人、朋友與學生之間的點點滴滴，呈現一位心思與情感都非常細膩的文學家。

（內文牽涉電視劇劇情，請斟酌閱讀）

　　雖然劇名有「餐桌」，但每一集的料理或點心只是引子，引出主角賢治與他人的連結，例如開啟教師夢的可樂餅、與學生一起享用的番茄燉牛肉，或是與喜愛的人一起吃烤蘋果，以及與妹妹小稔有著共同回憶的雪花冰淇淋……但更重要的在「寓情於食」，料理與食物在日劇中時常與一段過往或是情感有著強烈連結，《深夜食堂》正是經典代表作之一。

　　除了寓情於食，「餐桌」也代表它本身的意涵。

　　賢治在第二集教導學生西洋用餐禮儀，卻發現人人家中都沒有餐桌，禮儀難以普及就沒有意義。即使禮儀是一種由內而外的態度養成，卻礙於現實面而無法達成。另一方面，這「餐桌」似乎又不僅是禮儀的具體顯現，在劇中的用意更像是暗示「團圓」，指向家人手足的情感羈絆，而這也在最後一集告別小稔之後，宮澤家圍在小圓桌邊享用冰淇淋的畫面，得到應證。

　　由食帶出情感的前提下，這齣日劇也將重點放在賢治身邊的兩個女人，一個其妹小稔，另一個是賢治喜歡的小安。

　　賢治與這兩位女子之間的關係，令人印象深刻，也讓人不捨，尤其小稔病情加重，是本劇一個重要轉折。

　　看人家說《宮澤賢治的餐桌》很感人，會哭，我看了三集都覺得還好，再怎麼樣，惹人哭的劇本我還沒看過比森下佳子厲害的，然而第四集我真的哭了，而且是為了小安。

　　小安嫉羨小稔與賢治的親近是有跡可循的，為此，她在訂婚前找過小稔談心，述說了她比不上小稔的自卑與恐懼。沒想到這場以互相欽羨告終的對話之後沒多久，小安就被退婚了，不僅如此，她還被藤原老師拒絕幫忙，必須親自去送賢治掉在她家的外套，還要不小心看到賢治筆記本裡滿滿寫給她的情詩。雖然長痛不如短痛是感情談到最後要結束時的唯一真理，賢治認為自己不能比一直支持自己的妹妹還要幸福，而主動拒絕幸福，正好往小安內心一直存在的不安感源頭又戳出一個大洞──她再怎麼樣，終究比不過小稔這個寫做血親念做情敵的對手。

　　為小安心疼之際，也能看出劇中宮澤賢治的本性，說好聽點是天真爛漫，本質上卻任性且自私。他的善解人意是選擇性的，當他認定自己不能比妹妹幸福而拒絕幸福時，同時也無視了小安的幸福。在傳統保守的舊日本社會中，退婚對一名待嫁女子的評價是有影響的，而賢治卻只顧慮到他自己，做出影響他人的決定，替小安想到未來並安撫小安家人的，還是賢治他父親。

　　另一方面，賢治的這種陪伴對小稔來說也不公平。小稔羨慕賢治與小安的健康與自由，賢治這種故意不幸，無視小稔對幸福的渴望，無疑是一種變相的自私與傷害。但小稔與賢治的手足之情深厚，自幼就是兄妹倆互相扶持、互相陪伴，死後小稔仍然願意寫信給兄長，苦勸他活下去，可見小稔確實了解也看穿她大哥的軟弱，還拉了他一把──這裡，賢治的父親又說對了，他說，他本來的意思是讓賢治扶持小稔，情況卻相反了。

　　於是，《宮澤賢治的餐桌》成了一齣怪異的戲劇。它的主角在五集內並沒有成長，即使最後面由弟弟說出「大哥好像哪裡不一樣了」，但到底哪裡不一樣呢？對觀眾來說，整齣劇只有看到賢治的缺點不斷暴露，應該是感人的收場卻沒了共鳴，以日本備受喜愛的國民作家作為題材，這齣劇在這方面的處理，確實差強人意。

　　不過，我在這齣劇前先看了《天皇的御廚》。

　　我想說的就是演員鈴木亮平。他演出了《宮澤賢治的餐桌》中的宮澤賢治，而在《天皇的御廚》中飾演主角秋山篤藏的大哥，周太郎。在《天皇的御廚》中，周太郎是堅定、溫柔守護並支持篤藏完成夢想的人，相當於《宮澤賢治的餐桌》中的小稔；在《宮澤賢治的餐桌》中，鈴木亮平的角色過於天真、散漫，又任性，相當於《天皇的御廚》中的篤藏──因為我先看過了《天皇的御廚》，對篤藏的大哥的付出相當感動，結果在《宮澤賢治的餐桌》相同的一張臉卻有完全相反的畫風，我適應不良。

　　因為賢治－小稔，與篤藏－周太郎的對比相當一致，兩齣劇比較下來，篤藏成長了但賢治沒有，反而讓《宮澤賢治的餐桌》在我心中反而沒想像中那麼好。或許也是因為這樣，造就了我對《宮澤賢治的餐桌》評價較低，這麼說來，這樣對後者可能也有些不公平。

　　但我也不會說《宮澤賢治的餐桌》不好看。

　　雖說認真比較下來， 卻也沒有到非常好看，原因看起來像是這齣劇裡的宮澤賢治，價值觀跟我的很不一樣，但客觀來說，劇本給了主角成長空間，最後卻沒有讓主角有明顯的成長，真的算是可惜，於我而言，這就是不夠好的缺口。