STORIA。

　　各種一路走來的蜘蛛人系列電影之後，到湯姆‧霍蘭德的版本才回歸到復仇者們的身旁，與他們再度成為戰友。看過網評加上來自漫威迷弟弟的情報，這枚蜘蛛人是三代裡最接近原著的，尤其是嘴砲這點，加上湯姆‧霍蘭德的年輕優勢，高中生的青澀可說是淋漓盡致，要說《蜘蛛人：返校日》是獻給年輕人的英雄也不為過。

(內文牽涉電影劇情，未觀看者影斟酌點閱)

　　與前兩代蜘蛛人的鋪陳模式不同，它很聰明，因為知道觀眾可能已經看厭了彼得‧帕克怎麼成為蜘蛛人的，加上初登場其實已經在復仇者聯盟一整個大系列的其他地方上演過，因此，與其說這是霍蘭德版本的第一集，不如說是續集還差不多。然而也因為它的根基在復仇者聯盟，所以要是將復仇者們通通抽掉（如同電影中的劇情處理那樣），年輕蜘蛛人就只是個學生，偶爾幫幫社區裡的人，所謂東尼的「社區型英雄」。所以在我看來，這部英雄電影的日常劇情灌水量有點大。

　　不過它仍然有可看之處。

　　禿鷹是個很有趣的反派，他的誕生其實也沒什麼激情壯烈的理由，只是一個被迫失業的父親，為了養家，只好轉往地下非法事業。看米高‧基頓演繹禿鷹是一件很過癮的事，撇除他曾經擔任過隔壁棚的蝙蝠俠而這次在漫威陣營中充當反派，他的演技很真實，讓人可以清楚感受到他既是一個反派，也是一個家庭的父親。

　　說到父親，這部蜘蛛人電影也拉出了有趣的對比。

　　前兩個版本的蜘蛛人都讓觀眾對班叔熟到不能再熟，一樣很聰明的，《返校日》沒有將這件事具體演出，而是藉由對話（而且非常隱晦的）帶過，巧妙迴避過網民的「班叔又要死了」的評語，也迴避掉重開機第三季可能會為觀眾帶來的熟爛感。

　　是的，班叔的「父親」功能被鋼鐵人取代，他既是彼得在英雄之路上的導師，卻也可能成為父親角色。劇本就讓東尼自己說了，他在對彼得說話的口氣越來越像他自己的父親。

　　東尼若是是英雄式的父親形象，那麼禿鷹就是東尼的陰影。

　　很有趣的是，史塔克家經營軍火企業，圖姆斯走私非法武器，都是賣武器，卻有著天壤之別的對立立場，而且追根究柢，反派的誕生源自於英雄的崛起是一個很有力道的反諷。

　　回歸到蜘蛛人自身的成長歷程，我看到的是年輕稚嫩的小夥子，還不懂自己是什麼模樣，也還不知道外頭世界有多大，急於展現自己的能耐，卻老是弄巧成拙。我想這要是同年紀上下的朋友看，絕對會有所共鳴，然而我已經脫離這個年紀太久，不免也是以有些抽離的眼光在看這位年輕英雄，共鳴度也比較沒那麼高。

　　再一次地，我看見這一代蜘蛛人電影極力想要擺脫前兩代奠基下來的印象，這一版本的蜘蛛人不出所料的沒有出現「能力越大，責任越大」這類的台詞，而是藉由東尼之口說：「如果少了它就會一無是處，那麼你更不該擁有它。」這幾乎就是這部電影的主要核心。

　　它揭示的是，「英雄」並不只是展現自我的英雄而已，某種程度上，它有點企圖想顛覆前兩代班叔所交代給彼得的英雄宿命論，而是認為英雄的身分並非天生，而是後天型塑。雖然這很符合「鋼鐵人」這位英雄應該會有的思維模式，畢竟他自己都說了，鋼鐵人沒什麼超能力，就是有錢。也因為這樣，我覺得這句話從本身就是富二代的東尼口中說出，效果反而有被打折扣。

　　在「英雄旅程究竟是什麼」的探究上，我認為這一齣電影反而比鋼鐵人系列還要深刻，似乎也是三代蜘蛛人傳承下來也必定要探討的核心，與前兩代蜘蛛人比起來卻又只搔到癢處。

　　這一代蜘蛛人電影再怎麼規避前兩代的成就，也無法避免地必須回到老主題上來：蒙面的英雄不為人知是如何孤獨。

　　對青少年來說正是情竇初開，但為了那股正義與使命感，以及一腔熱血，彼得放生了喜歡的麗茲多次，甚至讓她對他有了無法諒解的印象，隱隱之中顯示每一代蜘蛛人都無法擺脫的人生課題──為了實現理想，他們只能不斷選擇疏遠摯愛的人。我們輕易的可以在麗茲身上找到幾個影子：第一代蜘蛛人的瑪莉‧珍，以及第二代蜘蛛人的葛溫‧史黛西，這點很巧妙的將第三代的蜘蛛人與前兩代蜘蛛人做了疊合，讓他不至於脫離觀眾所認識的蜘蛛人太遠。（將分成兩半的船以蜘蛛網收僅維持原狀時的鏡頭特寫，是否致敬了第一代第二集中為了停下失控電車的蜘蛛人鏡頭特寫，我就不得而知了。）

　　總結來說，以歷年來超級英雄電影不斷的推陳出新，各家有各家的特色，以及獨有的表現手法與觀點，我覺得回歸漫威陣營的《返校日》除了上述幾點之外，其實並沒有特別突出。我個人並沒有特別喜愛它，也沒有覺得特別難看，只是以整體水準相較之下來看，《返校日》似乎還沒有做出新版蜘蛛人的專屬特色。

　　當然囉，還在起跑點上而已，接下來如何只有靜觀其變了。