STORIA。

　　回歸大概將近四個月沒用的噗浪，河道就被某個轉噗洗河道。

　　如果有在關注的，或許已經知道了某個知名「作家」在出系列作（？）的第二集前夕，被踢爆抄襲的事件。這邊就不多做詳細說明，也不提供懶人包了。

　　說到竊盜，如果是針對有實體的物品，沒有爭議，絕對違法。但針對文字、樂曲等關乎創作等，無論有否出版，有法律保障的這件事似乎在台灣還不普及。不誇張，有些人（不只小朋友，其中居然還有近中年、甚至更老齡的人）還認為這樣的行為並沒有錯，「不過是抄個幾段字而已嘛」的聲浪為數不少。

　　平時智財權、著作權明明耳熟能詳，但卻沒有多少人認真去看待它們保障了什麼權利，甚至是侵犯了就等同於竊盜的觀念一點也沒有。說實在的，如果不清楚，那還可以跟他說明白，但有些人（據我所知還是大多數人）並不是不清楚，而是不想去弄清楚。

　　就近舉個例子吧。L先生在自己的臉書上公開表明支持抄襲者，A回應說該作者只是抄襲，L先生的回應是「嗯不知道」外加個意義不明的表情符號。A再進一步的解釋事情的嚴重性，L仍然只回應「嗯」與表情符號。顯然的，L不想去明白關於抄襲是侵害到別人的權利這件事。當然，他要支持抄襲者也是他的事情，只是對於侵害他人智慧財產權及著作權的態度似乎是太不尊重了點。

　　這也只是眾多案例中，我看過最令人無奈的之一。

　　這裡提到支持或不支持，我也只能深表感嘆。就著最近的一次事件，很多人都將問題擺在支不支持事主，無論護航或是質疑方，但其實支不支持他繼續出書根本不是重點，問題的核心在於他涉嫌抄襲，而他必須因此付出相對的代價，也要對被抄襲的被害人們做出回應才是。今天並不是他的支持者越多，他犯的錯就越輕！根本不！

　　為什麼只是個著作權也要如此重視？

　　第一個原因當然是因為明文規定那是不可侵犯的，有法律約束。而確保法律能順利運轉是公民應盡的一份責任。

　　上述的原因太抽象的話，那就捨棄當作沒看過好了。以下這個原因，聽聽看，說不定你會接受。

　　眾多形式的創作者，無論創造的是文字還是豆芽菜，只要是經過他們的腦子、心靈和手誕生的都像孩子一樣。一個和這孩子的誕生毫無關聯的人跳出來，把孩子搶走，並且聲稱孩子是他的，原作者的心情是什麼樣子，可以體會吧？

　　如果你能接受原因一，相信你是個能守法的好公民。如果你也能接受原因二，恭喜你還是個有良知的善人。

　　最後我想說的是，其實關於近期的那起事件，大部份的媒體報導並不完整。根據我所知道的，真正被侵害到權利的並不是媒體所講的某個大作，而是另一個出版社的某本書裡的某段文章。至於那個大作，只是該事主拿來掛羊頭賣狗肉，但我也不是專業的法律人士，所以到底在大做的部分有沒有侵權我也說不準。

　　或許真的是作家和出版社上下交相賊吧。但說真的，如果腳踏實地而不是想一夕成名的利慾薰心，也不會有今天的這起事件了。

　　這件事當然討論的層面能有多深就有多深，但我想說的不多，就這些了。

　　重視他人的著作權和智慧財產權，不只是遵守法律，更是對他人的尊重。如果連這份尊重都沒有，又憑什麼要別人尊重你呢？雖然世界上好人很多，但你遇到的不盡然都是可以忍受你踐踏他人尊嚴的好人。